ನೀವು ಬಚ್ಚಿಟ್ಟ ಸತ್ಯ ಯಾರಿಗೂ ಗೊತ್ತಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಅದು ತಪ್ಪು. ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ ನೀಡಿದರೆ ಆಯಿತು.

ನಾರ್ಕೋಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಎಂಬ ಪದವು ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಕ್ರೈಮ್ ಥ್ರಿಲ್ಲರ್‌ನಂತೆ ಅನಿಸುತ್ತಿದೆ ಅಲ್ಲವೇ, ಇದು ಅರೆ-ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಸತ್ಯ ಹೊರಹಕುವಿಕೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಮೂರ್ಖತನದ ತಂತ್ರವೆಂದು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ವಾಸ್ತವವು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅದರ ಇತಿಹಾಸ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ, ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ನೈತಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯಬೇಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಓದಿ.

ನಾರ್ಕೋಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಇತಿಹಾಸ :

20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಾರ್ಕೋಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಸೋಡಿಯಂ ಥಿಯೋಪೆಂಟಲ್ ಮತ್ತು ಸೋಡಿಯಂ ಅಮಿಟಲ್‌ನಂತಹ ಔಷಧಗಳು ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ನಿಷೇಧದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದವು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಈ ಔಷಧಿಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತನಿಖೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಟ್ಟವು.

ನಾರ್ಕೋಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಬಳಸುವ ವಿಧಾನ:

ನಾರ್ಕೊಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಸತ್ಯದ ಸೀರಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಚುಚ್ಚಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೋಡಿಯಂ ಥಿಯೋಪೆಂಟಲ್. ಗುರಿಯು ಪ್ರತಿಬಂಧಕಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅರೆ-ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸತ್ಯವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ನಿರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ನಂತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮುಂದೆ ಇಡಲಾಗುತ್ತದೆ,

ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿದೆ ?

ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಸ್ವಯಂ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದೆ.

The Supreme Court has ruled that narco analysis, brain mapping, and polygraph tests cannot be conducted on any person without his or her consent.

ನಾರ್ಕೋ ಅನಾಲಿಸಿಸ್, ಬ್ರೈನ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಡೆಸುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಕೆಲವು ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ, ನಾರ್ಕೋಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸ್ವೀಕಾರವು ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು, ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಪಡಬೇಕಿದೆ.